-Pidcock – Jorge Matesanz
Los jueces han determinado que gana Van Aert y no hay duda de que sea porque tengan alguna certeza de ello. Hasta la fecha, y mira que ha habido movimiento con este tema por redes sociales, nadie ha sido capaz de encontrar una sola imagen o pantallazo en la que el belga supere al británico. Sí las hay, por cierto, donde por el contrario el de Ineos supera al de Jumbo-Visma.
En todo caso, creo que tampoco éstas son claras y me hubiese parecido razonable dar la victoria a ambos por imposibilidad de decidir quién ha cruzado primero la línea de meta. Si ni siquiera tienen luz de chips o cualquier otra forma de comprobar quién gana, me parece que sienta un peligroso precedente.
Desconozco si Ineos va a reclamar la decisión, pero entendería que lo hiciese, aunque sólo fuese para conocer realmente qué criterio se ha seguido para resolver una de las llegadas más ajustadas de la historia. Me hace sospechar que la fotofinish que parece estaban manejando pertenezca a unos centímetros anteriores a la propia línea de meta, cuando es claro que sobre la misma raya Pidcock podría haber ganado.
Se ha leído toda clase de conspiraciones en tan solo unas horas, como que al ser equipo holandés se tomó esa decisión en beneficio del conjunto de casa. Creo que la carrera y los jueces están muy por encima de eso, aunque ya nada sorprende. Pero en todo caso no me parece que Van Aert haya ganado.
– Van Aert – Lucrecio Sánchez
Si los jueces han resuelto así, habrá que confiar en que hayan tenido evidencias de que así ha sido. No me puedo creer que nadie en su sano juicio vaya a tomar semejante decisión sin tener certeza alguna o movido por algún tipo de interés. El respeto por el esfuerzo de los ciclistas es máximo y así se habrá operado, no me cabe ninguna duda.
No hay ninguna imagen clara, por lo que dar ganador a uno u a otro es totalmente razonable. Hoy día hay transponders que realizan ellos mismos la clasificación e imagino que en ellos se habrán basado para elegir vencedor. La clasificación provisional y oficiosa siempre dio a Van Aert como ganador, seguramente porque se registró primero su nombre a través del chip. Lógicamente los jueces tienen que revisar, puesto que en ocasiones ha dado error.
Se trata de un grupo de personas que se dedican precisamente a esto y si han determinado la victoria del corredor belga será por algo. Entendería que Pidcock pidiese las evidencias o que reclamara, pese a que parece haber encajado bien la decepción de no ganar una carrera como ésta por apenas -y literalmente- un pelo.
Foto: Sirotti
¿Y tú con cuál de las opiniones de nuestros expertos coincides?