La peor contrarreloj del mundo (Mundial)

En el Mundial de Ciclismo en carretera de 2022 celebrado en Wollongong (Australia) han participado sin duda muchos países poco habituales. Algunos han sido invitados por la UCI porque quedaron huecos al no convocar las selecciones con mejor puesto en el ránking UCI a todos los ciclistas que tenían asignados en su cupo. Incluso algunos países renunciaron a participar, por los altos costes del viaje a Australia o por dificultades para contar con ciclistas de primer nivel al final de temporada.

En las pruebas en línea, la mayoría de los ciclistas de selecciones modestas (Malta, Vaticano, Mónaco, China, Corea del Sur, Hongkong, Uzbequistán…) no finalizaron el recorrido completo, ya que el ser doblados en el circuito les obligaba a retirarse. En cambio, en las pruebas contrarreloj, vimos algunas diferencias de tiempo bastante significativas que nos han hecho plantearnos si algunos de los participantes han realizado la peor crono vista en los Mundiales.

La contrarreloj individual élite masculina del Campeonato mundial de Ciclismo en Ruta se realiza desde 1994. Teniendo en cuenta las ediciones desde ese año, la contrarreloj realizada por el ciclista bengalí Drabir Alam en 2022 es la tercera peor de la historia, superada solo por las actuaciones de los ciclistas haitianos Jean-Louis Serge y Juno Voltaire en 1995. En la tabla reflejados las 15 peores cronos masculinas de estos años.

AÑO	Km	Campeón	Tiempo ganador	Tiempo del otro	Otro ciclista	Diferencia en tiempo	% de diferencia entre ganador y  otro ciclista	Tiempo perdido por Km respecto al ganador
1995	43	Miguel Indurain (España)	0:55:30	1:24:32	Jean-Louis Serge (Haití)	0:29:02	52,3	0:00:41
1995	43	Miguel Indurain (España)	0:55:30	1:22:06	Juno Voltaire (Haití)	0:26:36	47,9	0:00:37
2022	34,2	Tobias Foss (Noruega)	0:40:02	0:59:13	Drabir Alam (Bangladés)	0:19:11	47,9	0:00:34
2018	52,1	Rohan Dennis (Australia)	1:03:02	1:31:43	Darel Christopher Jr. (Islas Vírgenes Británicas)	0:28:41	45,5	0:00:33
1995	43	Miguel Indurain (España)	0:55:30	1:19:38	Wai-Chong Cheong (Macao)	0:24:08	43,5	0:00:34
2019	54	Rohan Dennis (Australia)	1:05:05	1:33:21	Christopher Symonds (Ghana)	0:28:16	43,4	0:00:31
1995	43	Miguel Indurain (España)	0:55:30	1:18:26	Jorge Heilbron (Panamá)	0:22:56	41,3	0:00:32
2010	45,4	Fabian Cancellara (Suiza)	0:58:09	1:21:59	James Weekes (San Cristóbal y Nieves)	0:23:50	41,0	0:00:31
1995	43	Miguel Indurain (España)	0:55:30	1:17:55	Sylvester James (Aruba)	0:22:25	40,4	0:00:31
2010	45,4	Fabian Cancellara (Suiza)	0:58:09	1:21:17	Reginald Douglas (San Cristóbal y Nieves)	0:23:08	39,8	0:00:31
2009	49,8	Fabian Cancellara (Suiza)	0:57:55	1:20:33	James Weekes (San Cristóbal y Nieves)	0:22:38	39,1	0:00:27
2019	54	Rohan Dennis (Australia)	1:05:05	1:30:03	Nazir Jaser (Siria)	0:24:58	38,4	0:00:28
2021	43,3	Filippo Ganna (Italia)	0:47:47	1:05:56	Christopher Symonds (Ghana)	0:18:09	38,0	0:00:25
2016	40	Tony Martin (Alemania)	0:44:42	1:01:14	Saied Jafer Alali (Kuwait)	0:16:32	37,0	0:00:25
2016	40	Tony Martin (Alemania)	0:44:42	1:01:05	Hafiz-Tahir Mahmood (Paquistán)	0:16:23	36,7	0:00:25

La contrarreloj individual élite femenina del Campeonato mundial de Ciclismo en Ruta se realiza igualmente desde la edición de 1994. Las cronos realizadas por las ciclistas paquistaníes Zainab Rizwan y Rabia Garib en 2022 se colocan como los dos peores registros de la historia de los mundiales femeninos.

AÑO	Km	Campeona	Tiempo ganadora	Otra	Tiempo otra	Diferencia en tiempo	% de diferencia entre ganadora y  otro ciclista	Tiempo perdido por Km respecto al ganador
2022	34,2	Ellen Van Dijk (Países Bajos)	0:44:29	Zainab Rizwan (Paquistán)	1:07:30	0:23:01	51,7	0:00:40
2022	34,2	Ellen Van Dijk (Países Bajos)	0:44:29	Rabia Garib (Paquistán)	1:06:05	0:21:36	48,6	0:00:38
2019	30,3	Chloe Dygert (Estados Unidos)	0:42:12	Noura Alomairi (Kuwait)	1:02:41	0:20:29	48,5	0:00:41
2019	30,3	Chloe Dygert (Estados Unidos)	0:42:12	Latefa Alyaseen (Kuwait)	1:01:49	0:19:37	46,5	0:00:39
2021	30,3	Ellen Van Dijk (Países Bajos)	0:36:05	Asa Jan (Paquistán)	0:51:49	0:15:44	43,6	0:00:31
2016	28,9	Amber Neben (Estados Unidos)	0:36:37	Nada Aljuraiwi (Kuwait)	0:51:47	0:15:10	41,4	0:00:31
2021	30,3	Ellen Van Dijk (Países Bajos)	0:36:05	Kanza Malik (Paquistán)	0:50:54	0:14:49	41,1	0:00:29
2016	28,9	Amber Neben (Estados Unidos)	0:36:37	Beatha Ingabire (Ruanda)	0:50:02	0:13:25	36,6	0:00:28
2020	31,7	Anna Van der Breggen (Países Bajos)	0:40:20	Siham Es-Saddy (Marruecos)	0:54:27	0:14:07	35,0	0:00:27
2001	19,2	Jeannie Longo (Francia)	0:29:08	Anastasia Pastourmatzi (Grecia)	0:38:15	0:09:07	31,3	0:00:28
2022	34,2	Ellen Van Dijk (Países Bajos)	0:44:29	Safia Al Sayegh (Emiratos Árabes Unidos)	0:58:15	0:13:46	30,9	0:00:24
1995	26,1	Jeannie Longo (Francia)	0:44:27	Alla Vasilenko (Kazajstán)	0:57:42	0:13:15	29,8	0:00:30
2016	28,9	Amber Neben (Estados Unidos)	0:36:37	Najla Aljuraiwi (Kuwait)	0:46:56	0:10:19	28,2	0:00:21
2016	28,9	Amber Neben (Estados Unidos)	0:36:37	Jiajun Sun (China)	0:46:50	0:10:13	27,9	0:00:21

Para la contrarreloj por equipos, hemos tenido en cuenta solamente los datos de las ediciones realizadas entre 2012 y 2018 (disputadas por equipos profesionales masculinos y femeninos) y entre 2019 y 2022 (una contrarreloj por equipos nacionales mixtos, conformados por tres hombres y tres mujeres que corren en formato de relevos). En este caso, hemos omitido para el análisis las ediciones entre 1962 y 1994 por la dificultad de comparar los resultados, ya que en esos años competían selecciones nacionales masculinas amateurs, no profesionales, y en una distancia que se estableció habitualmente en 100 kilómetros. Igualmente, no hemos considerados los datos de la contrarreloj por equipos femenina disputada entre 1987 y 1994 por su carácter amateur de muchos equipos. Teniendo en cuenta estos datos, las cronos realizadas por los equipos de relevos mixtos de Samoa, Nueva Caledonia y Tahití son los tres peores registros entre estas ediciones.

AÑO	Km	Campeón	Tiempo ganador	Tiempo otro	Otro equipo	Diferencia en tiempo	% de diferencia entre ganadora y  otro equipo	Tiempo perdido por Km respecto al ganador
2022	28,2	Suiza-Relevo Mixto	0:33:47	0:51:45	Samoa-Relevo Mixto	0:17:58	53,2	0:00:38
2022	28,2	Suiza-Relevo Mixto	0:33:47	0:42:08	Nueva Caledonia-Relevo Mixto	0:08:21	24,7	0:00:18
2022	28,2	Suiza-Relevo Mixto	0:33:47	0:40:50	Tahití-Relevo Mixto	0:07:03	20,9	0:00:15
2015	38,6	BMC Racing Team	0:42:07	0:50:19	Tinkoff – Saxo	0:08:12	19,5	0:00:13
2013	57,2	Omega Pharma – Quick-Step (MEN)	1:04:16	1:16:08	Velo Club Sovac Algerie	0:11:52	18,5	0:00:12
2016	40	Etixx – Quick Step (MEN)	0:42:32	0:49:56	Stradalli – Bike Aid	0:07:24	17,4	0:00:11
2016	40	Etixx – Quick Step (MEN)	0:42:32	0:49:03	Vino 4ever SKO	0:06:31	15,3	0:00:10
2022	28,2	Suiza-Relevo Mixto	0:33:47	0:38:46	UCI-WCC Team-Relevo Mixto	0:04:59	14,8	0:00:11
2015	38,6	BMC Racing Team	0:42:07	0:48:06	Astellas Cycling Team	0:05:59	14,2	0:00:09
2015	38,6	Velocio-SRAM (WOMEN)	0:47:35	0:54:13	BMW p/b Happy Tooth Dental	0:06:38	13,9	0:00:10
2021	40	Etixx – Quick Step (MEN)	0:42:32	0:48:16	Skydive Dubai Pro Cycling Team – Al Ahli Club	0:05:44	13,5	0:00:09
2013	57,2	Omega Pharma – Quick-Step (MEN)	1:04:16	1:12:51	Cyclingteam Jo Piels	0:08:35	13,4	0:00:09
2018	62,4	Quick-Step Floors (MEN)	1:07:26	1:16:06	WSA Pushbikers	0:08:40	12,9	0:00:08
2014	57,12	BMC Racing Team (MEN)	1:03:29	1:11:38	Team Ecuador	0:08:09	12,8	0:00:09
2021	44,5	Alemania-Relevo Mixto	0:50:49	0:57:18	UCI-WCC Team-Relevo Mixto	0:06:29	12,8	0:00:09

Si unimos las tres tablas y nos fijamos en la columna de porcentaje de tiempo perdido frente al ganador, la contrarreloj del equipo de relevo mixto de Samoa sería la peor crono en Mundiales. Además, nos dejó imágenes ciertamente curiosas como recopiló un usuario de Twitter.

En declaraciones previas y posteriores al Mundial de 2022, el representante de Bangladés en la contrarreloj individual masculina explicaba que su intención era que se pudiera ver la bandera de su país en los mundiales, mostrar que se practica ciclismo en Bangladés y, con ello, animar a los jóvenes a que se animen a competir. Las razones para participar explicadas por el equipo de relevo mixto de Samoa también iban en esa línea. En ambos casos, tanto el ciclista bengalí como los samoanos no eran ciclistas profesionales y era la primera vez que competían en una prueba UCI. Detrás de estos resultados, hay datos personales que a veces olvidamos. Por ejemplo, Drabir Alam se había fracturado una muñeca en agosto y aún así hizo todo lo posible para llegar a Wollongong en las mejores condiciones posibles. En cuanto al equipo de Samoa, cinco de sus seis integrantes eran triatletas y la sexta una joven neozelandesa nacida en Samoa de apenas 18 años que compite a nivel regional en pista.

Con los fríos datos sobre la mesa, podemos abrir un debate sobre si los Mundiales son el lugar o no para que se den actuaciones de un nivel competitivo bajo en ciclismo. Por un lado, cualquier país miembro de la UCI debería tener un espacio para que sus mejores ciclistas federados puedan competir internacionalmente. Sin tener expectativas de competición internacional, es muy difícil que pueda crecer este deporte.

Por otro lado, ¿contribuyen estos resultados a animar a los ciclistas de estos países modestos a seguir compitiendo? Es normal que nos surjan dudas. Las diferencias de tiempo son muy grandes y muestran una brecha enorme y quizá desmoralizadora entre los países más y menos destacados. Desde un enfoque de ciclismo global e inclusivo, la participación de estos países es importante, pero es lógico que haya quien defienda que a un Mundial solo deben ir los mejores ciclistas del mundo.

Personalmente, la presencia de estos países en los Mundiales contrarreloj a mí no me resulta molesta en absoluto y además nos proporciona siempre historias personales interesantes, motivadoras y de superación. Sin embargo, la opción de que se vuelva a realizar un mundial amateur en paralelo al mundial profesional me parecería más acertada. El mundial amateur era hasta principios de los años noventa una oportunidad para que muchos países compitieran de manera internacional y ofrecía pruebas interesantes y muy disputadas. La UCI, en esta línea, se plantea realizar un “Mundial B” para países emergentes a partir de 2024, un mundial que ya tuvo tres ediciones pero que desapareció en 2003. El debate sobre qué es más conveniente queda abierto y seguro que en el Mundial de 2023 volveremos a tener a participantes diferentes.

Escrito por: A. M. Fuente (aka Viktor Frankenaerts: @cyclinggeo)

Fotos: ASO / Charly López